Gracias a Diario del Viajero encontré unas simpatiquísimas remeras que venden en el aeropuerto de Viena. ¡A no confundir Austria con Australia!
Quizás con este tipo de iniciativas se pueda ir disminuyendo la cantidad de horrores geográficos que se presencian día a día (recordarán a la American Idol, ¿no?)
Via | Diario del Viajero
Más | Bochazo en geografía para una American Idol
[tags]Canguros, Austria, Australia, Viena, Remeras[/tags]
En un artículo anterior hablé sobre el voluntariado, y sobre cómo se mueven miles de personas por año con esta nueva clase de turismo. En Sólo Exactas acabo de publicar un artículo sobre el impacto del voluntariado en el África Sub-Sahariana:
Voluntarios internacionales de la salud hacen una pequeña, pero significativa contribución en el África Sub-Sahariana, según una investigación publicada en el periódico en línea de libre acceso Human Resources for Health. El número de voluntarios médicos permanece bajo, y los recursos se están concentrando en iniciativas de construcción de capacidad local.
Mi post anterior despertó la crítica de una persona a la que admiro mucho, por lo que me gustaría agregar algunas reflexiones sobre lo que había escrito.
Si bien es cierto que muchas personas deciden emprender un viaje de voluntario como una forma de turismo alternativo, un modo de visitar lugares y hacer cosas que casi nadie visita o hace (por lo menos dentro del grupo social en el que estas personas se mueven) también es cierto que el voluntariado sin fines turísticos mueve a miles1 de personas alrededor del mundo.
Entonces, así como están las empresas que decidieron lucrar en base al deseo de ayudar (o de expiar la culpa, como dice Laura Fitzpatrick en su artículo) también existen aquellas que se dedican a nuclear a las personas que desean hacer algo, pero que por su cuenta sería imposible, como el movimiento Humana, o agrupaciones nacionales como Seja Voluntário na África.
Estos proyectos no piden depósitos previos, sino simplemente que sus participantes demuestren tener la voluntad necesaria para llevar a cabo las tareas que se proponen realizar. Si bien es cierto que por ejemplo ir a África no es gratis, lo mismo que vivir allá, etc. los programas ofrecen la alternativa de trabajar unos meses para ellos, a fin de ahorrar el dinero suficiente como para costear todos los gastos al mismo tiempo que se recibe la formación necesaria para atender las necesidades del país al que se vaya.
Son decisiones a largo plazo, ya que en general se trata de 6 meses de entrenamiento, más 6 o 12 meses en el país que se elija, más 2 meses de “camp future” es decir, desarrollando el proyecto en sí, ayudando a los nuevos voluntarios, etc. Conozco realmente pocas personas que se hayan atrevido y coincidentemente son todas de CouchSurfing o Hospitality Club.
Con esto, lo que quiero mostrar es que no todo es dinero, el verdadero voluntariado sigue existiendo, y quizás ahora, con estas nuevas herramientas de comunicación como Internet y demás sea más fácil captar a más y más gente que de otra forma nunca se habría enterado.
Links recomendados:
Humana: People to People
College for International Co-operation and Develop
Médicos sin Fronteras (o el sitio internacional)
Peacecorps
[tags]Humana, People to people, voluntariado, volunturismo[/tags]
Leo en la revista TIME un artículo con un título bastante sugerente: “De vacaciones como Brangelina” (refiriéndose a Brad Pitt y Angelina Jolie.)
El artículo trata básicamente de un nuevo nicho en la industria turística, el del trabajo de voluntariado durante las vacaciones. Los números que se citan son bastante sorprendentes, por ejemplo $2.025 dólares (incluyendo pasaje aéreo) para que estadounidenses puedan trabajar con niños huérfanos en Sudáfrica durante 11 días; se incluyen también algunas excursiones en el país. Existen muchas otras alternativas tanto en el sudeste asiático, así como también a lo largo de toda América Latina. Las propuestas varían desde la construcción de viviendas, la limpieza de caminos hasta la enseñanza de inglés a chicos pobres.
Por el otro lado, se despiertan también críticas, como la de Tricia Barnett, directora de Tourism Concern, quien se pregunta qué bien se le puede hacer a un niño en un orfanato, si uno trabaja sólo algunos días, no se puede llegar a crear una relación. Incluso llega a compararlo con una nueva forma de colonialismo, ella sostiene que el mercado está más interesado en el dinero que trae el voluntariado que en realmente ayudar a las comunidades.
Actualmente el “volunturismo” no se encuentra regulado por ningún ente y es por esto que se pueden ver casos en donde los voluntarios no tienen ningún tipo de preparación para las tareas que van a desarrollar o donde se efectúan tareas que ya fueron terminadas por otros grupos, sin mencionar casos en los que se llevan a cabo obras que no corresponden a los deseos de los habitantes.
Barnett comenzará a auditar a compañías basadas en el Reino Unido, pero no está al tanto de ninguna iniciativa similar en los Estados Unidos.
¿Será el volunturismo entonces vacaciones de culpa sobrepagadas, o una forma real de cambiar el mundo?
[tags]Volunturismo, voluntariado, Tourism Concern[/tags]
Hace algunos días finalmente terminó el concurso por la elección de las nuevas siete maravillas del mundo. Ahora es momento de empezar a pagar las consecuencias.
Durante la selección de las maravillas se discutió bastante sobre por ejemplo la saturación de turistas en Chichen Itzá. El director del sitio maya, Eduardo Pérez Heredia, ha dicho que “Chichén Itzá está llegando al límite de su capacidad para recibir visitantes, siendo éste el factor de deterioro más grave de la zona”.
“Hemos tenido un incremento del 30% con toda esta promoción y se espera que a un mediano y largo plazo suba al doble”, explicó Federica Sodi Miranda, directora del Centro en Yucatán del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).
Chichén Itzá recibe anualmente a 1.200.000 visitantes y estaría capacitado para recibir como máximo a 300.000 personas más, según el INAH.)
Para el caso de Machu Picchu, en Perú es lo mismo. El Instituto de Cultura establece los límites a la cantidad de personas que pueden ingresar al parque arqueológico o al camino del Inca. Este número fue fijado, supuestamente, para evitar un deterioro de las ruinas. En los últimos años, la implementación de estos límites conllevó a un aumento (significativo) de los precios de ingreso.
Ahora que Machu Picchu fue seleccionada “maravilla” (como algunos dijeron, ¿hasta hace 1 mes acaso no lo era?) se anunció un alza en el precio de los ingresos. Inclusive se está hablando de colocar controles en los caminos que utilizan los mochileros para evitar tener que pagar los astronómicos precios del tren, como el de Santa Teresa.
Entonces, ¿qué es lo que se está logrando realmente con los resultados del concurso? Es cierto que el turismo mueve millones de dólares anualmente, pero cuántas personas que deciden salir a recorrer un país, una ciudad o lo que sea no disponen de ingresos súper elevados.
En mi caso, por ejemplo, simplemente pensar en volver a Machu Picchu en un futuro cercano se escapa cada vez más de mis posibilidades. Por lo menos espero que el sendero para subir al Cristo Redentor en Rio siga siendo gratis, así no me preocupo tanto por no poder visitar ninguna de las nuevas maravillas.
Fuente | BBC Mundo en Español
[tags]Nuevas siete maravillas, reflexiones[/tags]