Veredicto sobre OpenSUSE
Finalmente, después de casi dos meses de uso, puedo escribir sobre OpenSUSE. La primera impresión que me dio fue de un sistema operativo pensado para usuario de casa, es decir, los iconos son lindos, hay programas gráficos para administrar casi cada aspecto de la PC, etc. etc. Lamentablemente esto que parecía color de rosas se fue cayendo a pedazos.
Primero, no hay foros tan completos (menos que menos en español) como de otras distribuciones (Debian, Ubuntu, por ejemplo) lo que hace difícil encontrar respuestas a nuestros problemas simplemente buscando en Google. Pero eso es menor; si uno se registra y pregunta en el foro, seguramente alguien le responderá.
El siguiente problema se me planteó con la instalación de paquetes. Yo venía acostumbrado al apt-get de Ubuntu, y de golpe me encuentro que tengo que entrar a internet, buscar el paquete, bajar, instalarlo. En fin, un poco más engorroso, pero podría haber funcionado. Lamentablemente algunos de los paquetes que busqué no estaban disponibles, o no resolvían dependencias, o cuando buscaba aparecían algunos con nombres idénticos y no había criterio aplicable para preferir uno u otro, salvo el que más arriba aparecía en la lista. Está bien, tuve paciencia un tiempo, me pregunto si todos los usuarios están dispuestos a perder tanto tiempo para instalar el aMule, por ejemplo.
El OpenOffice que instala por defecto es una versión desactualizada, no abre archivos de Office 2007, etc. etc. Lo mismo con el sistema de archivos, no ofrece ext4 y alguna que otra opción estándar en las demás distribuciones. No entendí (tampoco probé) si era posible cambiar el entorno gráfico fácilmente, pero por como está todo estructurado en el sistema operativo, me habría dado para pensar que habría sido muy difícil hacerlo.
Finalmente, en OpenSUSE da la sensación de que el administrador está partido en dos, cuando uno quiere hacer algo (cambiar el Salvapantallas, por ejemplo) nunca es claro a cuál debe recurrir, si a ese llamado Yast, o al otro... Y ni que hablar de la velocidad; es un poco tramposo, porque al OpenSUSE lo tenía instalado en un disco IDE, mientras que a los demás en discos SATA, pero de todas formas no creo que eso haya influido TANTO en el rendimiento.
Mi veredicto final: openSuse se instala fácil, es lindo visualmente (creo que bastante parecido a Windows) pero apenas se quiere hacer algo más se torna increíblemente complicado y falto de opciones. A alguien que está saliendo de Windows puede llegar a engañarlo, pensar que después de todo Linux no es tan diferente, pero los dolores de cabeza que me generó (especialmente con mi familia, también usuaria de la PC) no valen la pena.
Finalmente, la gota que rebalsó un poco el vaso fue la no-detección del iPod. No podía siquiera desmontarlo una vez conectado. Entonces pensé: vamos a darle una oportunidad a Debian, seguro será una buena experiencia. Lo instalé, enchufé el iPod y en seguida se abrió el administrador de música preguntándome qué quería hacer, si sincronizarlo, etc. Pero eso es otra historia.
OpenSUSE
Hasta ahora venía usando Ubuntu ya que se instalaba rápido y funcionaba casi como quería, hasta que me empezaron a aparecer ciertos problemas de compatibilidad con mi disco rígido, mother o lo que fuera. Empecé a buscar otras distribuciones hasta que llegué a OpenSUSE. Esta es una distribución patrocinada por Novell y que tiene en mente la popularización de Linux.
La instalación de OpenSUSE fue bastante sencilla, aunque sólo conseguí que anduviera la instalación desde DVD, las opciones desde CD o desde Internet no funcionaron; mi pendrive estaba lleno, así que tampoco pude probar esta alternativa. El paso a paso es gráfico y tiene una ventaja respecto de la instalación de Ubuntu: Deja seleccionar qué paquetes copiar al disco duro.
Tardó varios minutos (quizás demasiados) en completarse, pero no hubo mayores inconvenientes. El inicio de sesión es simple y la primera impresión que tenemos (por lo menos con la versión Gnome) es que se esforzaron bastante para hacerlo ver como Windows, pero con el backend Linux. Todo funciona de maravilla, copiar los archivos que tenía en Ubuntu al nuevo sistema operativo fue muy rápdo, recuperar Thunderbird, Mozilla, etc. Lo único que se extraña son los repositorios; si bien openSuse tiene le herramienta zypper, similar a la apt-get, la cantidad de programas disponibles parece bien menor. Lo que sí tiene es una versión web para buscar software, pero tuve algunos problemas con dependencias (por ejemplo del Exaile.)
Sin dudas tendré que seguir explorando un poco más este sistema operativo, pero creo que para alguien muy acostumbrado a Windows, pasar a openSolaris es un salto no tan grande en aspecto, pero uno enorme en calidad, estabilidad y seguridad. De ahora en adelante no creo sigan leyendo post del estilo "Cómo solucionar XXX en Ubuntu" sino "Cómo solucionar XXX en openSUSE."
Cómo hacer que el reproductor Sansa e250 funcione en Ubuntu
Tuve bastantes problemas haciendo que mi reproductor Sansa fuera reconocido por Ubuntu. Básicamente se conectaba, era reconocido por la PC (se podía ver que efectivamente estaba listado entre los dispositivos) pero no podía acceder a él, ni agregar ni borrar archivos, etc.
Luego de mucho deambular encontré una solución que en mi caso funcionó, aunque varios usuarios reportaron que no tuvieron mejoría, pero que de todas formas creo importante compartir (recordar que funciona con cualquier reproductor de la serie e200):
Primero ponemos el reproductor en el modo MSC (buscar dentro de las configuraciones donde dice "Modo USB" o ver el manual para más información.) Lo conectamos a la PC que tenga Ubuntu y eperamos un poco. Típicamente lo que debería pasar es que el reproductor cambia del estado "conectado" a "desconectado" algunas veces hasta que finalmente queda conectado a la computadora. Si esto no estuviera sucediendo, en una terminal ejecutamos el comando lsusb, en el que nos debería aparecer algo similar a:
Bus 001 Device 004: ID 0781:7421 SanDisk Corp. Sansa E200 series
Si no fuera así, el problema es más grave y el resto del artículo no ayuda. Si aparece ese mensaje quiere decir que la computadora reconoce el dispositivo, pero que por alguna razón no lo está montando y aparentemente la razón es que la computadora piensa que es una cámara de fotos. Para corregir ese problema, desde la misma terminal hacemos:
cd /usr/share/hal/fdi/preprobe/10osvendor/
sudo cp 20-libgphoto2.fdi 20-libgphoto2.fdi-bak
De esta forma hacemos un back-up del archivo que vamos a modificar, el 20-libgphoto2.fdi. Luego abrimos ese archivo con nuestro editor preferido, en Ubuntu hacemos:
sudo gedit 20-libgphoto2.fdi
En xubuntu:
sudo mousepad 20-libgphoto2.fdi
En Kubuntu
sudo kate 20-libgphoto2.fdi
Y dentro del archivo buscamos las referencias al reproductor Sansa y las borramos; recuerden borrar TODO lo que se encuentra entre las etiquetas "Match" no sólo la linea donde dice Sansa. Una vez que hicimos eso, desconectamos nuestro reproductor y lo volvemos a conectar. Si todo sale bien, estará funcionando como me pasó a mí. Este bug ya está reportado en Launchpad, así que puede ser que las próximas versiones ya vengan funcionando correctamente.
Para los curiosos, también pueden probar instalarle RockBox a su Sansa, sobre el que escribiré en algunos días, cuando termine de probarle las funcionalidades.
Cómo reproducir música remotamente via SSH
Algo que me había preguntado hace un tiempo es si era posible reproducir música remotamente, vía SSH. Es decir, si estoy con mi notbook en el living, ¿podré hacer que la computadora de mi cuarto reproduzca música? La respuesta es que sí y que es muy simple.
Hay variedad de reproductores de MP3 que puden cumplir con ese fin, pero el que elegí yo por comodiad y hábito es el VLC. Desde esa página se puede descargar para variedad de distribuciones, como Debian, Ubuntu, Fedora, etc. Como es un programa de fuente abierta también está disponible el código.
Una vez instalado, podemos probarlo, sirve para reproducir películas (de hecho yo lo uso a para eso) reconoce subtítudos y funciona de maravilla con DVD's. Lo interesante es que también tiene una versión "no-gráfica" que se puede abrir con el comando
cvlc
Entonces la parte importante, cómo aprovecharlo con SSH. Primero nos logueamos en la computadora donde querramos ejecutar el reproductor:
ssh < usuario>@< computadora>
Navegamos hasta el directorio donde tengamos el mp3 que querramos reproducir y escribimos:
cvlc archivo-que-queremos-reproducir.mp3
Cómo hacer que Amarok reproduzca los archivos MP3
Recientemente hice una nueva instalación de Ubuntu en mi computadora y para mi sorpresa Amarok dejó de reproducir los archivos .mp3. Ya habíamos visto qué hacer en una actualización; ahora veremos qué hacer en una instalación desde cero:
Aparentemente el formato mp3 no es soportado por defecto en las distribuciones de Linux debido a problemas con su licencia así que lo que se debe hacer es instalar algunas librerías con el siguiente comando:
sudo apt-get install libxine1-ffmpeg gstreamer0.10-plugins-ugly
Antes el primer plugin tenía otro nombre: libxine-extracodecs por lo que es probable que si llegan a un post viejo sobre el asunto no se haya actualizado todavía.
Reiniciamos Amarok y todo debería estar funcionando.
