Noticias científicas en Argentina
Nota: Había escrito este artículo hace unos meses y me quedó sin publicar, por lo que lo hago recién ahora.
Hay algo que siempre me molestó bastante y es el periodismo científico en Argentina (quizás el del resto del mundo me moleste tanto o más, pero afortunadamente desconozco.) En general las noticias que se publican son parciales, no verifican fuentes (ya hablé de eso en un post lleno de rencor hace tiempo,) dicen pavadas y hasta pueden tener errores conceptuales serios.
Ahora leo un artículo en La Nación (no es del todo nuevo, pero no tuve tiempo de escribir sobre él) en conmemoración de los 150 años del nacimiento de Planck. Yo se que la cuántica es un tema súper difícil de explicar, pero a la vez fascinante, y ese artículo no da cuenta de ninguna de las dos cosas. Da vueltas sobre algunos temas, pero para alguien que no sabe nada no agrega información, no se entiende y para alguien que sabe de qué está hablando, no dice nada interesante.
Este es uno de los comentarios que dejaron en la nota:
El contenido y la nota misma son fascinantes. Sin embargo permítaseme una humorada; Me siento como el negro Olmedo (entrañable) con la cara impávida de "no entiendo nada" presenciando una conversación entre dos chinos.
Es una paradoja, porque los artículos más interesantes que escribe la autora son de actualidad, mientras que el premio se lo dan por divulgación, dos cosas completamente diferentes. Me llama mucho la atención que no entre en contacto con sus lectores, ya que tiene la posibilidad de responder a los comentarios en el sitio (lo se por experiencia, dejé un mensaje hace lustros.) La Nación está cada vez más de la mano de la Web 2.0, como se puede ver con La Nación TV, o el "Soy Corresponsal", sólo faltaría que sus escritores se sumaran a esta tendencia.
¿Te gustó este artículo?
Acerca de aqui_c
Sin descripción. Por favor completa tu perfil.Trackbacks deshabilitados.