Sí, ya se, otra vez sobre las elecciones, es que parte de que este sitio sea un blog es reflejar mi estado de ánimo, ¿o no?

Esta vez es sólo una pequeñísima reflexión: ¿no sería bárbaro que publicaran las listas de todas las personas que fueron a votar? Se sabe que los padrones no se actualizan rápidamente, ¿no sería una forma de garantizar la transparencia poder controlar que no haya ningún conocido muerto votando?

[tags]Elecciones 2007,Fraude,Transparencia,Argentina[/tags]

Finalmente se supo el resultado de las elecciones. Me habría gustado que algún sitio gubernamental (quizás todavía no lo encontré) [agregado a las 23:47: en el sitio Elecciones 2007 está toda la información, lástima que en Google no apareciera primero, gracias a Line of Sight] publicara los resultados oficiales. Por ejemplo la Cámara Nacional Electoral tiene un sitio con algo de información, pero no tiene resultados.

Por otro lado está la página del Ministerio del Interior, mucho más linda gráficamente, sin dudas, pero también sin resultados. Por lo menos encontré un dato súper útil: la cantidad de votantes y de mesas por distrito (ver aquí). [Antes de seguir, los invito a ver el sitio del Tribunal Supremo Electoral de Guatemala, donde sí publican las estadísticas (requiere Java)]

Tomé el caso de Buenos Aires (Capital Federal) por ejemplo:

En total votan 2.564.950 personas, en 6.015 mesas. Esto da un promedio de 426 personas por mesa. Considerando que se vota de 8 a 18 (10 horas = 600 minutos) se ve que cada persona tiene exactamente 1 minuto y 24 segundos para votar.

Fácilmente alguien podría argumentar que no vota todo el padrón, a lo que le respondo que tampoco están distribuidos uniformemente. Suponiendo que vota el 75% del padrón (¿será una aproximación bastante optimista?) y que el 50% acude a la mesa en un lapso de 4 horas (entre las 11 y las 15 por ejemplo,) tenemos que intentarán votar unas 961.856 en 4 horas en 6.015 mesas. Esto da que cada votante tiene 1 minuto y 30 segundos para votar.

Quedará a criterio de cada uno evaluar si este tiempo es suficiente, considerando que hay que esperar a que la persona anterior salga, entrar al cuarto oscuro, encontrar la boleta, cortarla (sí, es una obligación cortarla,) doblarla en por lo menos 4, meterla en el sobre, lamer (puaj!) el sobre, salir y meterlo en la urna, luego de que el presidente controlara que estaba su firma, etc.

Rescato dos artículos de Blogs, el de Botica Cultural, con un gran resentimiento al resultado, y el de Sin Serif, en el que se cita una frase de Shaw:

“La democracia asegura que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos.” (George Bernard Shaw)

[tags]Elecciones 2007,Mesas,Argentina[/tags]

Hace unos minutos se tendría que haber levantado la prohibición de hablar sobre los resultados de las elecciones en los medios. Sinceramente, no estuve en casa, y no tengo ni idea de cómo serán las tendencias. Sin embargo, me llama muchísimo la atención en qué condiciones se vota.

Primero, comienzo por el DNI, en 2 años (desde el 2005) voté ya 4 veces, y si hay segunda vuelta en estas, serán 5. Mi documento tiene cuatro páginas para elecciones, cada una con 8 cuadraditos, es decir que puedo votar hasta 32 veces. A este ritmo, a los 40 años se tendría que haber llenado; parece mucho tiempo, pero cuando veo el documento de mis abuelos, es ridículamente poco.

Olvidándonos del tema del espacio, el DNI es una vergüenza nacional. Es nuestro documento más importante, pero se escribe a mano, no es plastificado, y no posee el código para ser reconocido por un Scanner, como la cédula o el pasaporte. Sin contar además que por el tamaño es incómodo para llevar encima todo el tiempo.

Después de esta breve digresión vuelvo al tema de la votación; hace ya varios años, Brasil ofreció las máquinas para el voto electrónico, dentro de un convenio para reducir el fraude en Sudamérica. Para variar, Argentina no aceptó la oferta. Esto, a pesar de que da mucho en qué pensar, desde un punto de vista práctico implica que lleve mucho más tiempo votar: alguien que piensa cortar las 5 boletas, como en la Provincia de Buenos Aires, va a necesitar de bastante tiempo entre que las encuentra, las corta y las pone adentro del sobre (que dicho sea de paso, es tan pequeño que la boleta se tiene que doblar en 4 para que entre.) Además, da lugar a la confusión, ya que con el tema de “apoyar a un candidato” se puede ver la lista de presidente de XXX y meter la boleta completa, mientras que se está votando al partido YYY que apoyaba a XXX.

Además las boletas dan lugar al típico juego sucio de sacar de algunas mesas a los partidos que no tienen fiscales; hecho que especialmente se presenta en zonas alejadas de las ciudades, o barrios de bajos recursos.

Entonces, suponiendo que haya alguien que saca ventaja del voto-papel, me llama la atención que el resto no se haya quejado públicamente y exigido que se cambiaran los métodos (salvo López Murphy, que fue al único que lo escuché decir esto.) Es por esto que llegaría a la conclusión de que todos hacen fraude, o sacan provecho, por lo que se anularían mutuamente y salvo uno o dos “giles”, nadie sale perdiendo.

Es el País que nos toca, que forjaron San Martín, Belgrano, nuestros abuelos, padres y ahora nosotros; ¿realmente tendremos ganas de cambiarlo?

[tags]Elecciones 2007,Voto electrónico,fraude,boletas[/tags]

Hace algunos meses había comentado el servicio de Pandora; lamentablemente al poco tiempo el sitio fue dado de baja en varios países, incluyendo Argentina, por ciertas restricciones con los derechos de autor (es cuestión de entrar al sitio para ver el mensaje en el que se explica todo.)

Afortunadamente, los ni lentos ni perezosos de Yahoo! largaron el Yahoo Music, casi una copia idéntica de la idea de Pandora, sólo que accesible también para personas fuera de Estados Unidos.

La interfaz es bastante sencilla de entender, al momento de registrarse se nos pide que seleccionemos nuestros artistas favoritos de una lista, y en base a eso se va construyendo nuestro perfil musical. Por ahora encontré dos contras: se necesita de una cuenta de Yahoo! y no se puede usar con el Firefox, así que habrá que volver al viejo y odiado Explorer (o alternativas.)

Tendré que seguir probándolo, pero parece una buena alternativa al querido pero robable y destructible reproductor de MP3 para llevar música a cualquier rincón del planeta que tenga una conexión a Internet.

[tags]Música, Internet, Pandora, LastFM, Gratis[/tags]

Leo en Gadling un artículo sobre un mochilero que quería ir para Costa Rica en avión, desde Nueva York por lo que llama a Continental, para usar un vuelo gratis que tenía.
Leer el resto de la entrada »